台灣上映日期：2007/09/07
國別：美國
類型：犯罪、劇情、動作
導演：詹姆士王 James Wan(奪魂鋸)
編劇：Ian Jeffers演員：凱文貝肯 Kevin Bacon(神秘河流)、凱莉普林斯頓 Kelly Preston(超人高校)、蓋瑞希德勞 Garrett Hedlund(情規喬治亞)、麥特歐黎瑞 Matt O'Leary(終極警探4.0)發行公司：福斯(美)、發行拳(台)
製片預算 / 全美票房：不明 / 953萬北市票房：307萬英文官方網站：DeathSentencemovie.com
中文官方網站：armfilms.com.tw/
日前看了一篇朱學恒討論受害者人權的文章
裡頭剛好有提到這部片
於是就把這部片翻出來看一下。
片中的男主角，事業成功、家庭美滿
卻在一次兒子比賽完的歸途
驟然變調...
前途光明的兒子
只為了一人完成入幫儀式 ，而被亂數挑中慘遭割喉。
摯愛的親人失去了
然而在代表公平正義的法庭中
就算勝訴，兇手也頂多被判個3-5年的刑期
因為這樣的情形
再加上兇手當庭輕挑、無悔意的行徑
男主角選擇做出無法確認的證詞
讓兇手被當庭無罪釋放
來讓他自己親手制裁。
朱學恆在討論死刑的那篇文章裡
引用了許多令人氣憤的例子。
許多乖巧、上進、前途大好的孩子
被一些人 以非常自私、或甚至可說是無厘頭的理由
以非常殘酷的殺害。
那些被殺害者的親人
每每一想到那些孩子無緣的將來
日日夜夜受到痛苦折磨
且要一次次上法庭來重溫苦痛..
而那些殘忍無良地奪走他人性命的人
卻在人權團體羽翼下
享受人權媽媽的關懷....
在片中
從事故還沒發生之前
可以看出男主角是一位宅心仁厚的好上司、好爸爸
但這樣一個人，卻殺了人。
男主角的妻子在得知丈夫殺人後說
「你以為一命能抵一命，恢復宇宙的次序嗎？」
我並不以為男主角這麼想。
有些人主張以牙還牙，以眼還眼。
如果這時候，問那位女主人贊不贊同，女主人大概會說不。
但這是因為她沒有在兒子被殺的現場兒子的鮮血不斷的從喉嚨中溢出
她沒有清楚認知她兒子的死，只是為了讓某個人覺得自己更像一個男人
她沒有在法庭上看到，殺死她兒子的兇手一臉戲謔、毫無悔意的樣子她更沒有看到，當她獲得曲棍球ＭＶＰ兒子無法再在球賽馳騁，躺在冰冷的墓地裡的時候
兇手卻還能悠閒的抱著女人、吸著菸，繼續當他的人渣如果她看到、知道以上這些
相信她也很有可能會讓情緒控制理智，進而犯下相同的罪...
當然，罪犯也該講人權
但所謂的人權不該是無限上綱
結果反而忽視了受害者及其家屬的人權....
(有人去廢死聯盟留言說，如果今天被殺的是你家人呢?
廢死聯盟的人竟然叫留言者回去練練再來?)
這部片除了有些地方稍微血腥以外
(事實上對我這個不喜看血腥片的人已經算血腥了
但對一些常看殺人魔系列的人來說 應該還算小case)
大部分還蠻不錯的
有很多小處有表現出人的矛盾、掙扎
（eg女警說：在戰爭裡，每個人都認為他是對的）
大家有空可以去租來看。
沒有留言:
張貼留言