就總體而言
裡面幾位議員對台灣的support令人覺得甘心
1.副助理國務卿Kin Moy (梅建華)
面對議員問題回復時
有時會用"I "，有時會用"we"
做為區隔
(用we的可視作官方立場；用I的則是不代表官方，僅他個人認為)
其他許多方面用字遣詞也顯得很謹慎、精確
不過回復的內容很多都是不著邊際的政治語言
而且講話語調有夠平
很容易讓人恍神
2.當Kin Moy回政治語言的時候
議員覺得再聽下去無益
就會提問別的問題
如果今天是在台灣
早就叫囂 潑水 丟東西 上演全武行了
3.議員每個人都有發言時間
也會注意自己發言時間
當時間超過還要繼續發言的時候
會有禮地說 「主席，我知道我發言時間已經超過，但．．．」
後續的言論也會很自制的盡量簡短表達
不像我們的議員/立委們
經常覺得自己最大，沒在鳥這些議事規則
除了希望政務官、議員/立委們參考的幾點外
另外挑出幾個主題:
1.裡面幾位議員發言的立場比較像是
台灣是美國民主的盟友，應全面支持台灣
只有Brad Sherman比較不同
除了一直充滿笑容地提出尖銳問題外
他是比較站在"要求台灣做什麼"
例如台灣站在第一線，應該要增加國防預算等等
另外也提出盜版的議題
2.Brad Sherman和Steve Chabot都提到
民主運作異常的其中一個警訊，就是前任總統被關在牢裡。
這幾乎對所有國家都適用。
3.依Kin Moy的回答
美國行政單位的立場還真是讓人覺得危險
最後恐怕還是得回到"自己國家自己救"
沒有留言:
張貼留言